澳门新葡8455注册在中央背斜中部形成由多组系、多方位传递断层所围限的复杂“V”型断块区

时间:2019-12-31来源:未知作者:admin点击:
高 校地质学报Geological Journal of China Universities2013 年 3 月,第 19 卷,第 1 期,133-140页March 2013,Vol. 19,No.1, p. 133-140东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律劳海港,陈清华,刘

  高 校地质学报Geological Journal of China Universities2013 年 3 月,第 19 卷,第 1 期,133-140页March 2013,Vol. 19,No.1, p. 133-140东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律劳海港,陈清华,刘 岩,李成豪,高 峰中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,青岛 266580摘要:依据断裂系产状及其断裂的组合特征分析,在东营凹陷中央背斜上识别出一个复杂的变换带。研究表明,该变换带的存在使中央背斜东、西部存在明显的构造差异。不同地质历史期变换带由不同的传递断层组成。沙四上亚段至沙二段沉积期,主要由控凹边界断裂产生的胜坨传递断层调节中央背斜内...

  高 校地质学报Geological Journal of China Universities2013 年 3 月,第 19 卷,第 1 期,133-140页March 2013,Vol. 19,No.1, p. 133-140东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律劳海港,陈清华,刘 岩,李成豪,高 峰中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,青岛 266580摘要:依据断裂系产状及其断裂的组合特征分析,在东营凹陷中央背斜上识别出一个复杂的变换带。研究表明,该变换带的存在使中央背斜东、西部存在明显的构造差异。不同地质历史期变换带由不同的传递断层组成。沙四上亚段至沙二段沉积期,主要由控凹边界断裂产生的胜坨传递断层调节中央背斜内部的差异构造变形,沙一段至明化镇组沉积期,营66 - 1断裂则成为中央背斜变换带内主要的传递断层。变换带内主要传递断层具有明显的正斜滑分量,实验表明其形成的泥岩涂抹远远好于正断裂。这些断层的倾角及其正应力与油柱高度分别呈负、正相关性,且正应力在7~20 MPa之间;传递断层良好的封闭性使得油气主要围绕传递断层下盘分布。明化镇沉积期传递断层的强烈活动造就了变换带中的油气比中央背斜其它构造部位更加富集。关键词:东营凹陷;中央背斜;变换带;传递断层;应力状态;断裂封闭性;油气聚集中图分类号:P542.3文献标识码:A文章编号: 1006-7493(2013)AO Haigang, CHEN Qinghua, LIU Yan, LI Chenghao, GAO FengFaculty of Earth Science and Technology, China University of Petroleum, Qingdao 266580, ChinaEvolution and Control of Oil Distribution of the Transition Zone inthe Central Anticline Transformation Belt, Dongying Sag收稿日期:2012-03-30;修回日期:2012-06-13基金项目: 国家重大科技专项渤海湾盆地精细勘探关键技术(2011ZX05006)资助作者简介: 劳海港,男,1978年生,在读博士研究生,研究方向:盆地构造解析; 高校地质学报 1 9 卷 1 期 1341前言变换带是盆地内一种非常重要的构造体系,源于褶皱-冲断带剖面平衡的思想(Dahlstrom,1969),通过逆冲断裂带内分支断层或褶皱等不同构造样式的转换实现区域上应变规律性变化或守恒。由Scott,Morley等将其引入伸展域,Faulds等(1998)将其细分为传递带(Transfer Zone)和调节带(Accommodation Zone)两大类型。实际上,作为调节纵向主断裂体系的变换带,在地质历史中随着主断裂体系形成演化而不断调整和变化,其构造样式既可以是Faulds的传递带或调节带,也可以是这两种构造类型的组合体,故本文将伸展域中的变换带界定为“发育在纵向断裂体系之间、与区域构造线近于垂直且具有构造分区(段)功能、在时空上具有一定规模和延伸方向的变换构造集合体”。国内外学者在研究变换带几何学、运动学特征的基础上(Morley et al.,1990;Faulds and Varga,1998;Adel,2002;杨明慧,2009;Shamik and Shankar,2010;王家豪等,2010),探讨了变换带对盆内沉积物展布、储集层物性及油气聚集等方面的控制或影响作用(Peacock and Sanderson,1994;Moustafa,2002;劳海港等,2010;侯宇光等,2010),成为含油气盆地分析不可或缺的组成部分。东营凹陷中央背斜是济阳坳陷、乃至整个渤海湾盆地典型的复杂断块油气藏发育区,构造特征一直是该区带油气勘探的重要研究对象。前人对中央背斜断裂体系差异构造变形的机理提出多种观点(李春光,1994;云金表和赵利华,2003;于建国等,2005),但在勘探实践中效果并不理想。本文利用研究区大量的地震和地质资料,分析不同地质历史时期断裂系的发育情况,进而研究变换带的构造特征。结合物理模拟实验,在探究变换带内部主要断裂特征的基础上探讨变换带的控油规律。2区域地质背景东营凹陷位于渤海湾盆地的东南部,是一个发育在古生代基底之上的中-新生代陆相裂陷盆地。凹陷内主要发育NW至NE向展布的陈南控凹断裂、高青平南控凹断裂及滨南、利津、胜北、永北等多条二级断裂。在高青平南断裂与滨南断裂、滨南断裂与利津断裂、利津断裂与胜北断裂、胜北断裂与永北断裂之间形成了四个构造断层桥(潘元林等,2004)。剖面上为北断南超的的箕状断陷结构,由北向南依次分布陡坡带、中央背斜带和缓坡带三个正向单元,其中中央背斜带是一个由利津、民丰、牛庄三个洼陷所围限的二级正向构造带。东营凹陷构造由底、下、中、上、顶等五个构造层组成。底构造层为一套泰山群的变质花岗片麻岩;下构造层由海相碳酸盐岩及海陆过渡相碎屑岩组成,涉及寒武系、奥陶系、石炭系和二叠系四套地层;中构造层包括侏罗系和白垩系两套地层,发育碎屑岩和火山岩等地层;上构造层为第三系地层,主要发育河流相、湖泊相和三角洲相沉积;顶构造层为第四系的平原组地层。3中央背斜断裂展布特征东营凹陷中央背斜是一个多组系断裂发育区。利用三维地震资料对断裂产状要素进行走向频率、倾向极点坐标作图,结果表明断裂具有明显的分组性,不同组系的断裂分布在中央背斜的特定构造部位(图1)。(1)近EW向断裂是以营8断裂与辛120断裂为代表的一组平行对倾断裂组合,主要出现在背斜的东部;(2)NEE向断裂以西部的河125断裂、河106断裂为典型代表,澳门新葡8455注册一系列NNW倾向的断裂组成阶梯状断裂组合;(3)NE向断裂发育在中央背斜中南部,以辛40断裂、营59断裂为代表;(4)NW向断裂主要由营66 - 1断裂、营31断裂组成,部分是由东部EW向断裂系尾端走向突变形成的,分布在中央背斜的中心位置;(5)SN向断裂,这组断裂级别较低,主要出现在中央背斜北部地区,在中央背斜中部地区出现的断裂级别则更低。在近南北剖面上,中央背斜不同构造部位的断裂特征及组合方式明显不同(图2)。中央背斜东部南倾断裂呈现上陡下缓的特征,断层倾角在17~45之间;而其北倾断裂倾角为30~65,两者组成“负花状”不对称复式地堑结构。中部由NW 135 劳海港等:东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律 1 期向胜北断裂与NEE向河125断裂沿着T6界面延伸,两者相接形成“莲花瓣”状构造样式。西部则由河125断裂及其上盘的低级序断裂形成NEENE向断裂系,主干断裂倾角在17~65之间,剖面上呈同向“Y”形组合,反向次级断裂发育规模小。 4中央背斜变换带演化特征根据中央背斜断裂的发育演化、地震反射特征及地层接触关系,将始新世中期以来的构造层分为Es 4 上 Es 2 ,Es 1 Ed,Ng和Nm等四个构造亚层。受主要断裂发育的控制,变换带在不同构造亚层中的构造特征有所差异(图3),从而造成不同地质历史时期变换带的构造特征也有所区别。4.1沙四上 沙二构造亚层(Es 4 上 Es 2 )这一时期东营凹陷北部的EW向胜北断裂与NWW向永北断裂形成大型叠覆型变换构造(潘元林等,2004),在两者间的古隆起之上形成NW向胜坨横向传递断层。胜坨横向传递断层穿过中央背斜延伸至辛40井附近,平面上呈弧形弯曲,将中央背斜一分为二,多数EW向断裂在此横向传递断层上中止(图3a)。剖面上,呈现“U”形的胜坨横向传递断层将中央背斜分成东、西两个断裂变形不同的构造区。4.2沙一东营构造亚层(Es 1 Ed)这一阶段,胜北断裂活动强度明显大于永北断裂,导致胜北断裂在中央背斜带上所派生的西图1东营凹陷中央背斜断裂分布图Fig. 1Distribution of fault in the central anticline,Dongying sag图2中央背斜南北向地震剖面 (剖面位置见图1)Fig. 2Seismic profiles from the South to the North in the central anticline 高校地质学报 1 9 卷 1 期 136部NEENE向断裂活动增强,而由永北断裂所派生的中央背斜东部EW向断裂继承性发育。两大派生断裂在营66井至营40井一线传递断层,调节中央背斜东、西部断裂系差异变形(图3b),成为中央背斜主要传递断层。边界断裂之间发育的胜坨横向传递断层对中央背斜主断裂系调节构造变形的作用有所降低,部分EW向次级断裂可穿越该传递断层。同时,胜坨传递断层北段新派生出东风2传递断层,其南段与营66断裂共同派生出辛16次级弧形传递断层。两种成因不同、性质相似的传递断层在中央背斜呈“V”型相交,实现了对中央背斜的构造分区。东营凹陷沙一段沉积期,在东营凹陷东北部有两大物源向凹陷内提供沉积物。利用钻井、录井及测井资料所绘制的沙一段砂岩平面展布图(图4)证实,北部一支沉积物沿着发育在胜利村横向低凸起上的胜坨横向传递断层、东风2传递断层导入盆地内,形成的扇三角洲前缘到达辛35附近;另一支来自东部的沉积物,沿着近EW向的断裂带长驱直入,在辛17井附近分叉,其中一支沿着营66 - 1传递断层向利津洼陷延伸,另一支顺着辛40断层进入牛庄洼陷,形成本区延伸最长的扇三角洲,分选较好的砂体成为本区有利的储集相带。4.3馆陶构造亚层(Ng)胜北断裂与永北断裂活动减弱,导致中央背斜东部与西部断裂数量明显增加,断裂分叉、分段更加明显(图3c)。胜坨横向传递断层也分为南北两段,在中央背斜内部隐约可见其断续分布的次级横向传递断层;同时辛16弧形传递断层活动也有所减弱,EW向断裂在此横向传递断层带处表现出分叉、弯曲及消失现象。胜坨横向传递断层北段派生的东风2传递断层活动增强,向南延伸至营8断裂末端。营66 - 1传递断层也演化为营66 - 1图3东营凹陷不同构造亚层断裂纲要图Fig. 3Map showing the outline of faults in different tectonic sublayer in Dongying sag 137 劳海港等:东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律 1 期和营31两条次级传递断层,调节近EW向断裂与NEENE向断裂差异构造变形,成为该构造亚层重要的传递断层。4.4明化镇构造亚层(Nm)中央背斜断裂规模与数量均迅速减小,由控凹边界断裂产生的横向传递断层(东风2传递断层系)向北萎缩,不再影响中央背斜的构造面貌。调节中央背斜东、西部构造变形的营66 - 1传递断层系演变为多条NW向传递断层,其与东部EW向断裂系呈钝角相交,与西部NE向断裂系呈直角相交。胜坨横向传递断层与辛16传递断层消失,但隐伏的深层传递断层造成了切割馆陶组构造亚层的断裂在此出现分叉、消失的现象(图3d)。由此可以看出,东营凹陷中央背斜主要发育以传递断层为主的变换构造。在中央背斜上不仅发育由边界断裂所伴生的传递断层,而且边界断裂所派生的EW向断裂与NEENE向断裂之间同样发育传递断层。两种不同成因的传递断层在不同地质时期活动强度交替变化,变换了区域差异构造变形,实现了区域构造分区。多条传递断层相互叠置,在中央背斜中部形成由多组系、多方位传递断层所围限的复杂“V”型断块区。5变换带油气聚集规律断块油气藏中,断裂在油气运移过程中起疏导作用,而其在油气聚集过程中则起遮挡封闭作用,对油气运聚具有双重作用。目前关于这方面已取得很多研究成果,但缺乏对变换带中传递断层的精细研究。5.1断裂性质对油气分布的影响中央背斜沙三段和沙二段主要发育河流-三角洲相沉积,而东营组与馆陶组以河流相沉积为主。勘探证实,这两套层序的砂体具有孔、渗条件好、横向连通性好、骨架砂体发育等特征,其与断裂相匹配形成的断块圈闭能否聚集油气则取决于断裂的封闭性,而断裂力学成因分析是评价断裂是否能封堵油气的关键。中央背斜上发育大量“Y”及“X”型共轭断裂组合,利用赤平投影方法求取共轭断裂三轴应力状态及断裂的滑移方向。针对研究区Es 3 Es 2 与Es 1 Ed两套构造亚层分别取6个测点(图5),研究表明,中央背斜东部断裂垂直的最大主应力轴(1 )在93~85之间, 3 近于水平,为伸展应力状态;西部断裂最大主应力轴( 1 )在85~79之间,稍微有点偏移,为右旋正斜滑;变换带中的胜坨横向传递断层最大主应力轴在76~69之间,具有明显的左旋正斜滑特征,并且控制两套构造亚层的断裂在不同构造亚层中的斜滑方向也存在明显差异。针对正断层与正斜滑断层(即传递断层)两①营66传递断层;②营8断层;③胜坨横向传递断层;④辛40断层①Ying 66 transfer fault;②Ying 8 fault;③Shengtuo transfer fault;④Xin 40 fault图4东营凹陷东北部沙一段砂岩厚度图Fig. 4Sandstone thickness contours of the northeastern Dongying sag 高校地质学报 1 9 卷 1 期 138种不同力学性质的断裂封闭性,设计了正断裂与正斜滑断层两组泥岩涂抹实验。两组实验中均采用相同的砂、泥比例,其中砂泥岩互层中的3,2,1层的泥岩厚度分别为3,2,1 cm,正斜滑断裂的斜滑角度设计为10。构造变形结束后,在断层下盘一侧注油,观察断裂的侧向封堵性。采用泥岩涂抹势(CSP)、泥岩削刮比(SGR)、泥岩涂抹因子(SSF)对两条断裂封闭性进行定量评价。实验结果表明,随着泥岩厚度的增加,CSP和SGR呈递增趋势,而SSF则递减。在正断裂下盘侧向注油过程中(图6a),1,2层均有油穿过断层面,3层油气聚集在断层下盘,其上盘未见油;相比而言,正斜滑断层中(图6b),仅有1层上盘有油气显示,2,3层上盘均未见油。由此可见,伸展断陷盆地中影响断层侧向封闭性的主要原因不仅与泥岩厚度、断距有关,更重要的是断裂应力状态改变所引起的泥岩涂抹的变化,哪怕仅有10的斜滑角,也会导致断层封闭的千差万别。对比模拟实验中2层的泥岩涂抹参数,正斜滑断裂的CSP和SGR值均小于正断裂,SSF值大于正断裂,断距是正断层的1.4倍,结果却是其能封堵石油,而正向断裂封堵性则很差。5.2断裂产状与油气垂向封闭的关系即使同为传递断层,其控制的油气聚集量也存在一定的差异,其中断裂面倾角与含油气高度有一定的关系。对胜坨、营66 - 1、营31及辛16等传递断裂中的油柱高度进行统计的结果表明,含油高度与断裂倾角存在负相关性。以倾角40为界,断面倾角小于40时,相关的油柱高度迅速增加(图7)。胜坨、营66 - 1、营31及辛16等传递断层的断面倾角差异较大,造成不同传递断层的油气聚集有所差异,其中营66 - 1传递断层的含油气高度最高可达169 m,相关的油藏数量也最多。即使同一条传递断层不同断层段的油气富集也存在明显差异,断面越缓,油气越富集。例如胜坨传递断层南段倾角相对较缓,北段倾角相对较陡,造成“南富北贫”的油气分布规律。断裂面倾角与断面之上受到的正压力也密切相关(吕延防等,1996;王志欣和信荃麟,1997),而正压力是评价断裂封闭性的重要指图5中央背斜断裂应力状态Fig. 5Stress state of faults in the central anticline西部 传递断层 东部主应力状态模式主应力状态参数上层 1 8585 3 3416 1 24976 3 30611 1 10093 3 34810下层 1 7981 3 3322 1 10469 3 30515 1 9885 3 3528图6正断裂(a)和正斜滑断裂(b)泥岩涂抹Fig. 6Shale smear of a normal fault(a) and of a positively oblique slip fault (b)(a) (b) 139 劳海港等:东营凹陷中央背斜变换带演化特征及其控油规律 1 期标。从传递断层断面正应力与油柱高度之间的散点图上可以看出(图7),正应力与油柱高度之间呈正相关性。随着正应力的增大,含油高度有增大的趋势。例如胜坨传递断层倾角从77向下降至0,与南部的河125断裂组成统一的“U”型断裂系统,断裂面与油气藏有关的正压力从7 MPa增加至20 MPa,相应的油柱高度也逐渐增高。5.3断裂活动与油气运移期的匹配关系变换带中发育多条传递断层,且断裂多切穿烃源岩。断裂活动时间与油气主要运移期的匹配关系是多层系油气聚集的关键。在中央背斜不同测线上选取关键点,对二、三级断裂东营至明化镇组沉积期的生长指数进行统计,表明中央背斜东营组至馆陶组沉积期以变换带为界,具有东强西弱的特征;明化镇期则呈现中部强两边弱的规律(图8)。东营凹陷分为东营组早期和馆陶、明化镇组晚期两期大的油气成藏,且以晚期成藏为主(祝厚勤等,2007)。明化镇组沉积期不仅是一次大规模的油气充注期,同时也是对早期油气藏的再次调整。传递断层在明化镇组沉积期强烈活动,在油源与圈闭之间形成良好的运移通道,有利于变换带构造部位的油气富集。据已发现的油气藏表明,变换带相关的各断块平均含油高度在30~110 m之间,明显高于中央背斜东、西部含油气断块的油柱高度。5.4变换带油气聚集规律变换带紧邻利津、民丰、牛庄三大生油洼陷,变换带内部断裂及断裂-骨架砂体的空间组合是决定油气富集程度的关键,断裂的时空演化是断块圈闭成藏的主控因素。断裂的活动时间与活动强度控制着油气的纵向运移,而断裂的性质、产状则决定了油气聚集与分布。变换带中的胜坨横向传递断层活动时间主要在沙三至沙一段沉积期,东营组沉积早期断裂活动减弱;该断裂正斜滑分量较大,断面较缓,断裂封闭性较好,其遮挡的断块圈闭是油气的理想聚集场所,形成的油气藏沿着断裂走向呈弧形展布(图3)。由于断裂活动时间早于油气主要运移期,所以断裂良好的封闭性造成了该断块圈闭的油气主要聚集于中、下构造亚层中(图3,图9F1)。营66 - 1传递断层从沙二段沉积期开始活动,至明化镇组沉积期结束。断裂的正斜滑性质形成的破碎带具有良好的封闭性,其形成的诱导裂缝带则具有很好的通道。这种诱导裂缝带的油气输导能力在断裂活动停止后迅速关闭,因而油气主要围绕营66 - 1传递断层下盘所形成的反向断块聚集,油气分布在中、上构造层中(图3,图9F3)。勘探实践证实,变换带中大型的传递断层具有良好的封闭性,在一定程度上阻碍了油气向变图7油柱高度与断面倾角、正应力的关系Fig. 7Relationship between oil column height and obliquity,direct stress图8中央背斜主要断裂生长指数统计Fig. 8Main fault growth index in the central anticline 高校地质学报 1 9 卷 1 期 140换断带所围限的变形断块内部聚集,不同构造亚层的油气均围绕传递断层呈环带状分布(图3)。6结论1)东营凹陷中央背斜发育的变换带将其分为东、西两个断裂系,不同地质历史时期组成变换带的传递断层有所不同。在Es 4 上 Es 2 沉积期主要在边界断裂(胜北断裂与永北断裂)之间形成胜坨横向传递断层,Es 1 Nd沉积期主要由边界断裂在中央背斜上所派生的断裂系之间发育营66 - 1传递断层,不同时期的传递断层在中央背斜上相互叠置,构成由多组系、多方位传递断层所围限的复杂“V”型断块区。2)“Y”及“X”型共轭断裂赤平投影表明,中央背斜东部发育正断裂,西部为轻微的右旋正斜滑断裂,而传递断层具有左旋正斜滑性质。与正断裂相比,即使传递断层的泥岩涂抹系数相对较小、断距大,但依然具有很好封闭性。3)变换带中的传递断层在明化镇组沉积期强烈活动,与东营凹陷明化镇组沉积期油气大规模运移相匹配,其相关的油柱高度明显高于中央背斜东、西部含油断块的油柱高度。4)胜坨横向传递断层活动时间较早,受断裂封闭性的影响,油气主要分布在中、下构造亚层中;营66 - 1传递断层活动时间较晚,油气主要聚集在中、上构造亚层中;受大型传递断层的阻挡作用,在变换带所围限的变形断块中由于缺乏油气供给而几乎不含油气。参考文献(References):侯宇 光, 何生, 王冰洁, 等. 2010. 板桥凹陷构造坡折带对层序和沉积体系的控制[J]. 石油学报, 31(5): 754-761. 劳海 港, 吴孔友, 陈清华. 2010. 冀中坳陷调节带构造特征及演化[J]. 地质力学学报质, 16(3): 223-310. 李春 光. 1994. 东营凹陷复杂断块油气田成因机制探讨[J]. 断块油气田, 1(3): 3-12. 吕延 防, 李国会, 王跃文, 等. 1996. 断层封闭性的定量研究方法[J]. 石油学报, 17(3):39-43. 潘元 林,李思田, 等. 2004. 大型陆相断陷盆地层序地层与隐蔽油气藏研究以济阳坳陷为例[M]. 北京:石油工业出版社: 84-85. 王志 欣, 信荃麟. 1997. 关于地下断层封闭性的讨论[J]. 高校地质学报, 3(3):293-300. 杨明 慧. 2009. 渤海湾盆地变换构造特征及其成藏意义[J]. 石油学报, 30(6): 816-823. 于建 国, 李三忠, 王金铎, 等. 2005. 东营凹陷盐底辟作用与中央隆起带断裂构造成因[J]. 地质科学, 40(1): 55-68. 云金 表, 赵利华. 2003. 东营凹陷中央隆起带构造特征、沙箱模拟与形成机制研究[J]. 地质力学学报, 9(2): 113-121. 王家 豪, 王华, 任建业, 等. 2010. 黄骅坳陷中区大型斜向变换带及其油气勘探意义[J]. 石油学报, 31(3):355-359. 祝厚 勤, 庞雄奇, 姜振学, 等. 2007. 东营凹陷岩性油藏成藏期次与成藏过程[J]. 地质科技情报, 26(1):65-70. Adel R Moustafa. 2002. Controls on the Geometry of Transfer Zones in the Suez Rift and Northwest Red Sea: Implications for the Structural Geometry of Rift Systems [J]. AAPG Bulletin, 86: 979-1002. Dahl strom C D A. 1969. Balanced cross section [J]. Can J Earth Sci., 6(4): 743-757. Faul ds J E and Varga R J. 1998. The role of accommodation zones and transfer zones in the regional segmentation of extended terrains [C] // Accommodation Zones and Transfer Zones The Regional Segmentation of the Basin and Range Province Boulder Colorado Geology Society of America Special Paper: 1-45. Morl ey C K, Nelson R A, Patton T L. 1990. Transfer zones in the East African rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts [J]. AAPG Bulletin, 74 (8): 1234-1253. Mous tafa A R. 2002. Controls on the geometry of transfer zones in the Suez rift and northwest Red Sea: Implications for the structural geometry of rift systems [J]. AAPG Bulletin, 86 (6): 979-1002. Peac ock D C P and Sanderson D J. 1994. Geometry and development of relay ramps in normal fault systems [J]. AAPG Bulletin, 78:147-165. Sham ik Bose1 and Shankar Mitra. 2010. Analog modeling of divergent and convergent transfer zones in listric normal fault systems [J]. AAPG Bulletin, 94: 1425-1452. F1: 胜坨横向传递断层; F2: 辛16传递断层; F3: 营66 - 1传递断层F1: Shengtuo transfer fault; F2: Xin 16 transfer fault;F3: Ying 66 - 1 transfer fault图9变换带油气成藏模式Fig. 9Oil and gas accumulation pattern ofthe transition zone